Archivo

Posts Tagged ‘democracia’

Democracia

noviembre 12, 2016 2 comentarios

President Elect Donald Trump visits the White House

Churchill dijo que el mejor argumento contra la democracia es conversar durante cinco minutos con el votante medio.

Yo, que soy un retorcido, disfruto con la derrota de lo políticamente correcto y con los infrecuentes fracasos de que lo se nos vende como pensamiento único. Cuando toman decisiones desagradables nos dicen “No había alternativa”, pero al final, ¡oh, cielos!, parece que siempre hay alternativa.

Algunos se dicen muy demócratas, pero cuando no sale el candidato que ellos querían, maldicen a la votante chusma que no lee lo que ellos leen ni oye a los profetas televisivos que ellos escuchan. Se dicen demócratas pero reniegan de esa gentuza que no ha alcanzado la iluminación que a ellos les proporciona estar todo el día en Twitter.

Y a los que aún no estamos iluminados del todo tan sólo nos queda una pregunta inocente ¿la democracia es mala, es buena, o depende de sin ganan los nuestros?

Ir a descargar

Publicado originalmente como columna radiofónica en el programa Cualquier Día de RUAH – Radio Universitaria de Alcalá de Henares ruah.es.

32. La dictadura de la democracia por Grouchoo

ÍNDICE DEL LIBRO DUDAS

Yo no elegí a mi rey. ¿Hay alguien que eligió su rey?…, ¿entrar en la guerra de Afganistán, Irak?… ¿votar al presidente de su partido?… ¿tragar polución todas las horas?… ¿ser un manipulado que sólo sirve para consumir y callar?…¿tener de presidente y amo del mundo a un tal  G. Bush, Putin y ese tal primer ministro del partido comunista chino?…

Quería pregunta si piensan que vivimos en una democracia. La respuesta  creo que sería positiva, pero con contradicciones (con el trabajo basura, la política a la deriva que lleva España, con las guerra y la pacificación del  Líbano que desarrolla Occidente, con la diferencia de intereses del pueblo y sus mandatarios). Sin embargo, todo no son lágrimas negras gracias a que España vive dentro del mundo globalizado y su bienestar social es uno de los mejores del mundo (la sanidad, educación y jubilación son uno de los mayores logros alcanzados).

Esto no quita para que la democracia no pueda combatir con la autodestrucción del medio ambiente, las injusticias mundiales que no se hace cargo el derecho internacional por no involucrarse en los problemas internos de los países. Veo la televisión y noto una censura piadosa que sólo se muestra con unas elecciones acalladas  con un bipartidismo simbólico e histórico de una derecha e izquierda comparada con los conservadores y liberales de antiguamente. Hoy en día la izquierda y la derecha es un juego que dejó de ser limpio en el momento en el que los dos critican opciones en los que la discusión no les interesa sino los votos que estas conllevan. Esta deja espacio para el error y de ese error se aprovechan para hacer de ella lo que les de la gana impunemente los corruptos y chorizos.

La verdadera democracia sería el que hubiese una serie de partidos con propuestas serias a largo plazo con una serie de oportunidades dignas a la hora de triunfar. Una democracia mundial que no la controlase el poder, la corrupción, la religión, la energía, los cuatro listos de siempre. Democracia es un término que acabará sonando mal como toda palabra mal utilizada, sino el tiempo me dará la razón. Por ejemplo, se autodenominan democráticos los países que no se dividen los tres poderes ejecutivo, legislativo y judicial como Argentina, Venezuela, Bolivia, Perú, Rusia, Haití, Bielorrusia (lo triste que saben como solucionarlo pero no se quiere). Los organismos internacionales no son capaces de imponerse para controlar la corrupción de estos y los ciudadanos deciden emigrar a Europa o EE.UU. Esto es un problema a largo plazo porque así si que el pueblo no impondrá soluciones a sus conflictos y dejará que sigan actuando sus gobiernos como han hecho siempre al interés de unos pocos.

Basta de mentira, abramos los ojos lo que triunfa es el concepto de elegir, pero elegir a los que ya nos han elegido, es decir, que nos dan un abanico de posibilidades y no podemos salir de ellas, quizá que las más importantes son las que faltan a la hora de elegir, a la hora de votar. De hecho casi nadie se lee el programa de cada partido antes de ir a las urnas, si os dais cuenta llevan un siglo hablando de lo mismo los políticos, todo se resume en justicia, economía y moral. Vilmente creo recordar que la Constitución Española acepta a todos pero las cárceles sólo a los pobres.

32. La dictadura de la democracia por P. Daniel Carrillo


Este texto fue originalmente publicado en el libro DUDAS (2006).

Referéndum (A favor)

octubre 28, 2012 1 comentario

Hay una democracia indirecta o representativa y que en este Reino ya vamos viendo que tiende a partitocrática oligarquía y que funciona regulín.

Y luego hay otra democracia, directa y participativa, la del referéndum. Hágase. Pregúntese al pueblo en el cuál reside la soberanía. Sepamos qué opina de la independencia, y de paso del Estado de las Autonomías, del rescate a los bancos, de la permanencia de la monarquía, de la prohibición de las drogas, de la ley del menor, del cumplimiento del programa, de las penas para corruptos que no devuelven el dinero.

Convóquese un referéndum al año, por internet para que sea más barato, con cinco o diez preguntas directas y claras. Hágase al pueblo responsable de algo más que votar cada cuatro años programas electorales que después no se cumplirán. Quítese responsabilidad a los políticos, ya que tan mal se les valora.

Pregúntese en cada autonomía donde haya duda si quiere independizarse de España, y a continuación a cada comarca si quiere independizarse de la autonomía. Y asuma el personal que somos mayorcitos. Déjese ya, señora, de marear la perdiz, y responda cuando le hagan una pregunta clara: SÍ o NO.

Ir a descargar

Publicado originalmente como columna radiofónica en el programa Cualquier Día de RUAH – Radio Universitaria de Alcalá de Henares ruah.es.

Autocrítica

junio 11, 2011 18 comentarios
United colors of borregos

Se ha dicho que la culpa es de políticos y banqueros. La culpa es un concepto cristiano o jurídico-penal, y el propio hecho de hablar de culpa ya sitúa a los revolucionarios en ejes de coordenadas obsoletos.

Aquí no vamos a hablar de culpa, sino de responsabilidad. Y ya que nadie parece hacer autocrítica, marchando va una ración: el capitalismo salvaje lo ha ejercido el ciudadano de pie cuando pagaba lo que tocase por un piso y se abrazaba a un préstamo de 40 años con el argumento de que alquilar era tirar el dinero. Capitalista salvaje era el fontanero que te pegaba un buen palo por dos horas de mano de obra y un poco de material, para después cobrartelo en crudo y sin facturas de por medio. Capitalista salvaje era el que chanchulleaba con su piso de protección oficial, el que trincaba la subvención y no cultivaba, el que cobraba en negro, el que hinchaba la hipoteca para meter de paso el coche y ya que estamos la plaza de garaje.

Se habla de políticos como una especie apestada, pero cada vez que ha habido elecciones la participación se ha mantenido alta y el voto ha ido mayoritariamente dirigido a los que vienen ganando desde siempre, -supestamente digo yo- para que siguieran haciendo lo de siempre.

No es cierto que el pueblo llano haya sido simple víctima y que los malos solo estén en los despachos y en el congreso. La responsabilidad es de todos. No es posible cambiar nada si primero no se asume que a este juego del chanchullo, del capital y de la política chunga hemos jugado todos y que los errores no se han cometido con la crisis sino con la bonanza. Que el error no ha consistido en pedir a los músicos que siguieran tocando mientras se hunde el barco, sino en haber remado todos con fuerza empujando la nave a toda máquina hacia el iceberg.

Desposita aquí tu voto

* Fotografías de Daniel Sande


Publicado originalmente como columna radiofónica en la edición 121 del programa Cualquier día de RUAH – Radio Universitaria de Alcalá de Henares 107.4 FM.
http://www.ivoox.com/playerivoox_ep_693545_1.html

Ir a descargar

15 M – ¡Democracia Real Ya Ya! por Grouchoo

mayo 21, 2011 10 comentarios

 

Plaza de Sol jueves 19/05/2011. A las 20:15

Fue un espléndido domingo de mayo y la calle Alcalá lucía preciosa, recién adornada con furgones policiales y españoles cabreados. Fue un domingo por la tarde y las mocitas madrileñas se arreglaron para salir de manifestación, ellas tan alegres y tan risueñas, todos caminamos en sentido a Cibeles con pancartas y algún lema feliz contra los de siempre, contra esos políticos de los partidos mayoritarios que tan sólo unas horas después ya buscaban desesperadamente la manera de subirse a un carro que amenaza con atropellarlos.

Multitud pidiendo Democracia Real I

Ha pasado poco tiempo y muchas cosas desde aquel domingo, y el que no sabe de lo que fue la cosa, anda repartiendo etiquetas de «comeflores», de «antisistema» y de «perroflautas». Algunos con corbata están haciendo cálculos de a quien beneficiará, atrapados una vez más en su mentalidad unidimensional de diestras y siniestras, en su mundo añorado que apesta a siglo XX, a un siervo similar al de la época feudalista, de un sistema que hace aguas cada día más. Ya se empieza a hablar que en la creación de la Constitución Española no participaron muchos de los presentes, no estuvieron esta vez los señores feudales que sueñan con el poder de las multinacionales que son las que traen el dinero y el trabajo.

Nosotros estuvimos por allí, olfateando a esos «revolucionarios» que iban contra los sindicatos y los conservadores, esos que tienen sueños con el ladrillo, que tienen erecciones con el trabajo temporal, que guardan en un fondo de pensiones sus inversiones, esos que les gusta la educación privada y algunos católica, aquellos que piensan que la sanidad sólo deberían tener derecho a los que paguen la seguridad social y a los otros que se apañen como puedan. Nos sentimos a gusto con tanta gente en Sol, y quizá sea porque por primera vez en este Reino vemos nacer algo que no tiene ideología si acaso el vuelo libertario, ácrata, insumiso y disidente de los que siempre tuvimos buenas ideas.

Periodistas retratando un momento histórico

Pancartas en el Agora

Multitud pidiendo Democracia Real I

Dos enamorados en en la Puerta del Sol

Fotógrafos

A la calle y al cielo por la Democracia

Multitud pidiendo Democracia Real

Nada por encima del ser humano y ningún ser humano por encima de otro

Nada por encima del ser humano

*Grouchoo: Estas fotos se las dedico a mis queridos amigos Jose Luis Delgado Gonzalez «iniciador del 15 M» y Cecilia Cappa.

15 M – ¡Democracia Real YA!

mayo 18, 2011 6 comentarios
Miembro Anonymus

El domingo 15 de Mayo de 2011 puede marcar un punto de inflexión en las relaciones entre la ciudadanía española y sus representantes políticos. Por primera vez la consolidada partitocracia ha visto alzarse un movimiento opositor, organizado y multitudinario que se lleva la pelota fuera del terreno de juego de la política electoral. Convocados por la plataforma ¡Democracia Real YA! miles de ciudadanos expresaron su rechazo al panorama político y económico del país, iniciando una cadena de protestas que han tenido eco en medios de comunicación de todo el mundo.

Banco de España

Dos de los integrantes del blog DUDAS decidimos asistir a la convocatoria de Madrid después de escuchar las ideas coherentes que habían sido expresadas por dos interlocutores de la plataforma en el programa Cualquier día de la RUAH. Una vez superada la impresión inicial, era el momento de analizar con más detalle el Manifiesto y las propuestas de ¡Democracia Real YA!. Desde mi punto de vista (Daniel) ambos textos son decepcionantes. El manifiesto apunta a la preocupación e indignación “por el panorama político, económico y social que vemos a nuestro alrededor” y muestra al sistema gubernamental como un obstáculo para el progreso y el desarrollo de la sociedad. Aparte de eso apenas tiene mayor valor que cualquier otro panfleto antisistema. Las propuestas dan la sensación de batiburrillo e improvisación cuando no de puro braistorming. El cuestionable orden de los apartados es el siguiente: Eliminación de los privilegios de la clase política, Desempleo, Vivienda, Servicios públicos, Control de los bancos, Fiscalidad, Libertades ciudadanas y democracia participativa.

No les votes, ANONYMUS I

Calle Alcalá antes de llegar a Sol

Pero lo importante de este movimiento no son las propuestas. Se trata de una reacción y de una toma de temperatura para comprobar cómo de caldeado está el ambiente, para testear si el español de a pie ha pasado ya el punto de no retorno en cuanto a hartazgo de su clase dirigente. Pasamos a enumerar algunos aspectos positivos y negativos de este tema:

Puntos a favor:

– Ausencia de ideología (más bien reacción a algo que apoyo a algo). La gracia de estas protestas radica en que abarcan toda clase de juicios y razonamientos que se pueden escuchar en cualquier bar, en cualquier sobremesa familiar, pero que hasta ahora no habían abandonado la queja personal y no se habían lanzado en masa a la calle.

– Movimiento político plural, sin siglas, sin restricc ones, fuera de la política electoral (activismo). Permite sortear los injustos repartos de la ley electoral (que premia a las mayorías y machaca a las minorías).

– Identificación de elementos degradantes del sistema: partidos mayoritarios, sindicatos. Un multitudinario aviso a navegantes (En la manifestación se escuchó: «dónde están, no se ven, comisiones y ugeté»).

No hay pan para tanto chorizo

Puntos en contra:

– Enfoque demasiado abstracto. Además de una primera apariencia de “rollo antisistema” se produce un gran desconcierto “¿qué es lo que piden?”

– Propuestas de dudoso interés. Se lanzan algunos mensajes filocomunistas, se habla de expropiaciones, de nacionalización de la banca a la islandesa. Da continuamente la sensación de que hay mucho ruido y pocas nueces.

– Reclamaciones conservadoras: una casa, un trabajo asalariado, educación, sanidad. Idea de “jóvenes viejos” que más que cambiar el mundo quisiera que no se lo cambien, que nadie toque nada de lo que tuvieron sus padres. Ninguna propuesta en el sentido de apoyo a los emprendedores, pero si a favor del fuincionariado.

– Ausencia de reconocimiento de responsabilidad (los malos son los otros, los bancos, los políticos…)

Al fin he podido pagar mi hipoteca

¿Conclusiones? El tiempo lo dirá, pero parece haber saltado una chispa, el mensaje ha llegado a los medios y con ellos… a los políticos de partidos mayoritarios, que ahora hacen patéticos intentos por apuntarse a la fiesta, demostrando una vez más que no se enteran de nada. ¿Será suficiente, será esta la chispa adecuada? Sospecho que no, pero quien sabe. Al menos nos sentimos orgullosos de poder decir que aquel espléndido domingo de Mayo salimos a la calle, hicimos buenas fotos, aspiramos cierto aroma de reivindicación y conseguimos dejar de ser uno de tantos que de todo se quejan, a todos critican y a la hora de la verdad, sólo torean de salón.

Nos lanzan bombas

 * Fotografías de Daniel Sande y Grouchoo.

* Texto de P. Daniel Carrillo

16. LA RIQUEZA MAL REPARTIDA

marzo 4, 2011 1 comentario

                                              COMPOSICIÓN REALIZADA POR GROUCHOO

 

No sé si el mundo va en oleadas de progreso, si la econometría es capaz de solucionar problemas de hambre, sed, injusticias. Si las teorías neoliberales que impone el FMI a sus acreedores es digna para criticarla y que todos se tomen en serio nuevas alternativas. Si la economía popular de países subdesarrollados es el inicio de lo que ellos pueden bautizarla como la primera economía. Si las nuevas instituciones impuestas internacionalmente valen para algo, si el mercado es un ser supremo que impone unas reglas propias intocables. Si los Estructuralistas tenían razón proclamando un cambio en las instituciones (aumentando su responsabilidad y peso en la sociedad) y la creación de industria  propia para la creación de una demanda interna mayor. Si los capitalistas acertaron con su ventaja comparativa y su bajo nivel de precios o si la solución puede tratarse por coger lo que en la práctica haya valido de cada uno de ellas. Si el Banco Mundial debería de ejercer de guía del FMI y debería mostrarle el camino a escuchar y a debatir entre todos las propuestas de los países que más se ven perjudicados. Lo que tengo claro es que en la última década del siglo XX el número de pobres ha aumentado en casi cien millones.

 

Esto sucedió al mismo tiempo que la renta mundial total aumentaba un 2,5% anual. Y los errores siguen aumentado debido que el mundo está más poralizado y los especuladores sólo buscan el dinero caliente que les puede reportar la entrada y salida especulativa de los sistemas financieros. Los pueblos que más deberían de hablar y generar propuestas están marginados por los Organismos Internacionales, que les piden políticas restrictivas que hacen aumentar los tipos de interés y romper con políticas sociales dignas como la creación de empleo. Cada vez más los productos básicos que producen los países subdesarrollados son más baratos y los productos manufacturados son más caros. Las políticas arancelarias de los países desarrollados están rompiendo las reglas de juego, perjudicando a los países subdesarrollados y a la mayoría de consumidores.

Una solución sería despojarse de los grupos de presión y lobbies. El lema del Banco Mundial: no va a ser posible mientras los fuertes lleven la voz cantante y los pobres sólo cumplan órdenes, África va a seguir sumida en la miseria. Claramente los países subdesarrollados tienen que imitar a los desarrollados, aunque el método a seguir debe ser bastante distinto. La clave está que a pesar que crezcan las economías de los países subdesarrollados tardarían mucho estás en verse reflejadas en la realidad paliando la aguda miseria existente. Por ello las propuestas deben ser firmes, de total transparencia y credibilidad debido que mi madurez en las teorías económicas me han enseñado que lo más importante son las personas que forman el sistema propuesto. Si este hace creer que su método es bueno y es honrado puede hacer propagar una luz, cosa que en estos momentos ni fijándose en China e India es difícil creer (basan su crecimiento a las largas jornadas de trabajo, los bajos salarios indignos y la devaluación de su moneda). Se llegará a un punto que deban de decidir si seguir creciendo desmesuradamente o paralizarse para continuar con sus regímenes políticos radicales espero que el pueblo también decida ya que tiene derecho.

*este texto fue publicado originalmente en el libro DUDAS

Categorías: DUDAS Etiquetas: , , , ,

32. La dictadura de la democracia por P. Daniel Carrillo

enero 16, 2011 5 comentarios

ÍNDICE DEL LIBRO DUDAS

Vais a votar cabreados y con ganas de echar del poder a esa panda de chulos que os caen tan mal. A alguno hay que votar, decís, y elegís de entre dos opciones equivalentes la que menos os disgusta. Y al final gana el que más sonríe en la tele pero menos cosas dice. Os pasáis la vida insultando a los políticos, diciendo son todos iguales, mentirosos, corruptos y descarados, pero llegan las elecciones y corréis a darles cera, a conjurar la abstención, ahí vais todos juntitos a aprobar las constituciones europeas que hagan falta. Nunca os pararéis a valorar el voto a los partidos minoritarios, eso es tirar el voto a la basura, os lo dicen y os quedáis tan tranquilos. Y entonces me doy cuenta de que habéis comprendido una definición de democracia que no es la mía. Os consideráis los más demócratas de vuestro portal, pero rabiáis cuando gana Ibarretxe y cuando Bush se convierte en el presidente más votado de la historia en EE.UU. Cuando no sale el que queréis siempre hay excusas. Lo que pasa en el País Vasco es que van a votar acojonados. Lo que les pasa a los votantes de Bush es que son unos ignorantes, que les tiene comida la cabeza con la bandera y todo eso. Lo que os pasa es que no os creéis la democracia. Lo que os pasa es que no buscáis información fuera de los canales mayoritarios, que no queréis saber, que no vais a perder el tiempo en pensar. Sois todos progresistas a muerte, pero siempre estáis dispuestos a reírle las gracias al Rey. Que tío más majo, opináis, y que familia real tan modélica, que ni siquiera da escándalos. Pues eso, sois tan progresistas que habéis llegado al feudalismo. No sois de ningún partido y lleváis el centro por bandera, pero ni siquiera os planteáis comprar un día otro periódico diferente del de siempre. Reconozco que ejercitáis con acierto la democracia tal y como se pensó en el XVIII, como mero mecanismo de control a los gobernantes. Atacáis con vuestro voto a todo lo que no votáis, a los que estaban antes por prepotentes, a los que quieren llegar por ausencia de programa. Y a las minorías le pisáis el cuello por enanos. Todo este juego es defensivo, es negativo, es filosofía barata en zapatos de goma. Es la dictadura de la democracia, de vuestra democracia bipartidista y televisiva.

.


Este texto fue originalmente publicado en el libro DUDAS (2006).

 

Cartas a mi querido presidente, por Carlos Fernández (II) versión mejorada

julio 21, 2008 5 comentarios

Le escribo la segunda carta porque “usted”(obviamente hablo irónicamente) como buen presidente me ha contestado a lo que escribí anteriormente. He tardado mucho en responderle, discúlpeme por ello pero como usted sabe he tenido el portátil estropeado. Espero que haya suerte también esta vez y conteste de nuevo a mi carta y me solucione mis dudas que en definitiva son las dudas de muchos españoles. Un saludo y aquí va la carta mi presidente:

Intuyo que después de 100 días de legislatura estará usted eufórico, parece ser que a su partido la técnica nacionalista y su estrategia social le va mejor que nunca, nadie en el partido está descontento. Sin embargo yo con esta carta, intento ser más realista y más sincero con usted que todos los pelotas y lameculos de su partido.Nueve de cada diez españoles afirman «que la economía española está en crisis» y dos tercios opinan que el Ejecutivo no sabe hacerle frente a esta «desaceleración pronunciada», según un sondeo de Metroscopia. Es decir un 75% de los españoles es pesimista con la situación económica y usted presidente que es tan brillante, tan optimista se ha dado cuenta tarde que sí, que definitivamente estamos en crisis y no somos un país tan desarrollado como hace bien poco decía en todos los medios de comunicación, me acuerdo que hasta antes de las elecciones se le caía la baba y hablaba del desarrollo español como sí gracias a usted todo esto hubiera ocurrido. Lo que no entendemos casi todos los españoles, incluyendo algunos de sus votantes del PSE, porque se ha tirado meses navegando en la semántica para evitar la realidad, que España está más jodida que nunca y los más pobres son los que la sufren esta crisis. Ya que los ricos ahora compran más barato y se harán más ricos en los próximos meses. Usted sólo sabe decir en está legislatura, que está gobernando porque le han votado el conjunto de los españoles. Es cierto, le han votado hace unos pocos meses, pero también hay que reflejar que tiene ahora mismo menos respaldo parlamentario que nunca, sí ahora hubiera elecciones, según las encuestas más serias estarían en un empate técnico con el PP.


Leer más…